intelligenti che vanno fino a 200 Gbps. Guardando la scheda VMX sembra Juniper ha un certo numero di cose giuste:
Essi disaccoppiati controllo e gli aerei spedizione in separata VM (probabilmente devono ancora eseguire sullo stesso host fisico, ma questo rende più facile dedicare core CPU a singole funzioni);
Trasmissione aereo virtuale utilizza SR-IOV e Intel DPDK, i crediti di performance non sono del tutto irrealistico.
Mi piace anche il loro approccio di licenza: Stai acquistando licenze (perpetue o annuali) a intervalli di 100 Mbps, 1 Gbps e 10 Gbps, che (spero) significa che è possibile effettuare il router virtuale più veloce (o lento), come si bisogno di essere, soprattutto se è possibile trasferire le licenze tra più istanze VMX.
Sarà VMX portare la morte di router fisici? Sarà sicuramente sostituire i router fisici in ambienti di service provider che decidono di utilizzare NFV (esempio: Deutsche Telekom Terastream ), ma poi VMX era l'unica cosa che poteva fare Juniper in quegli ambienti per competere con Cisco e Brocade.
Io non sono così sicuro circa il bordo WAN aziendale. Come Matt Bolick sottolineato durante la Tech Field Day @ Interop New York , tutti i disegni di server per un ciclo di vita di 2 anni, mentre i router edge WAN in genere hanno per sopravvivere 5-10 anni, e io sono positivo acquirenti intelligenti aziendali sanno che ( indipendentemente da quello che dicono a vari eventi Qualcosa-Open-qualcosa).
Ulteriori informazioni
Imparerete di più su router virtuali, appliance e NFV nel mio laboratorio SDN / NFV / SDDC ( piattaforma scorrevole è già a disposizione degli abbonati , le registrazioni saranno pubblicati nel 2014).
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.