Quando ho sentito parlare NFV, ho pensato che fosse solo un mucchio fumante di hypedestinato a spingere i venditori di elettrodomestici per offrire loro soluzioni in formato VM.Dopo tutto, abbiamo superato le sfide tecniche principali: la maggior parte degli apparecchi meritano di avere un adesivo Intel Inside , problemi di prestazioni sono stati affrontati (vedi Intel DPDK , 6wind , PF_ring e switch Snabb ), quindi ciò che ci impedisce di distribuzione NFV parte testardo fornitori che vogliono vendere hardware, non le licenze?
Come ho spiegato nel Virtualization funzione di rete parte del mio SDN, OpenFlow e NFV per la Skeptic s webinar, le cose non sono mai così semplici come sembrano:
- E 'abbastanza facile da offrire apparecchi esistenti in formato VM. La maggior parte dei fornitori di bilanciamento del carico e firewall recepito il messaggio, e alcune delle soluzioni solo software avere prestazioni impressionanti .
- Costruire un ambiente cloud che permetterà di distribuire questi apparecchi su richiesta è un gioco da ragazzi. Se siete nuovi a questo gioco, acquistare una soluzione da VMware o Microsoft, se avete più esperienza, costruire la propria soluzione open-source con OpenStack o CloudStack (come la maggior parte dei fornitori di servizi stanno facendo).
- Il vero problema è l'orchestrazione: mappatura nuova richiesta di servizio in macchine virtuali che devono essere filata in su, il provisioning e la configurazione di tali macchine virtuali, e all'integrazione dei servizi ( inserimento di servizio VM nel percorso di inoltro ).
Come sempre, si potrebbe incidere insieme la propria soluzione per risolvere questi problemi o impegnarsi un fornitore che offre un framework di provisioning del servizio estensibile. Se leggi i miei post su NCS di tail-f , probabilmente già sapete che cosa molti piloti NFV usano come loro soluzione orchestrazione.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.