Qualche anno fa ho criticato aspramente la mancanza di supporto STP in tessuto VCS di Brocade . Ci sono voluti Brocade più di due anni per risolvere il problema, ma alla fine si avvicinò con una soluzione interessante end-to-end.
Qui ci sono alcuni punti salienti, per maggiori dettagli leggere il Configurazione STP di tipo Protocolli sezione Network OS Guida per l'amministratore .
Protocolli supportati . Network OS 4.0 e superiori supporta lo standard STP, RSTP e MSTP, così come PVST di Cisco e PVRST in entrambi standalone e modalità di tessuto .
Singola istanza STP . Un tessuto di switch VDX si comporta come una singola istanza di STP, che rappresenta il tessuto come un unico switch colossale ai suoi coetanei STP. Per quanto ne so, questa è l'unica soluzione tessuto dove numerosi interruttori con controllo indipendente e di piani di gestione agire come una singola istanza STP (vPC di Cisco è anche una singola istanza di STP, ma limitato a due interruttori).
No radice ponte esecuzione . Ho visto soluzioni che richiedono il tessuto (o MLAG coppia) diventando un ponte di radice. Altre soluzioni dividere un dominio ponte in piccoli domini STP intorno ad un nucleo di tessuto . Tessuto VCS non ha tale limitazione - il tessuto partecipa il regolare funzionamento del xSTP e blocca i suoi porti bordo, se necessario.
Sincronizzazione stato interno . RBridges (switch VDX) informazione scambio STP, probabilmente utilizzando le estensioni proprietarie per FSPF protocollo tessuto VCS utilizza invece di IS-IS.
STP calcolo distribuito . Ogni RBridge utilizza le informazioni fornite dai suoi coetanei FSPF (si pensi OSPF o IS-IS database della topologia), e le informazioni ricevute attraverso i porti di bordo di un tessuto in xSTP BPDU, per calcolare lo stato xSTP e cambiare lo stato della porta dei suoi porti bordo. Porte fabric non sono interessati da xSTP, usano l'inoltro basata TRILL-controllata da protocollo di routing FSPF.
Riepilogo . Brocade ha sicuramente un approccio interessante per l'integrazione STP e (nell'ambito di applicazione di tale approccio) eseguito perfettamente. La soluzione è ovviamente totalmente di proprietà, ma poi probabilmente ci ha dato l'idea di avere tessuti multi-vendor anni fa.
Tuttavia, guardando il quadro più ampio, ci si deve chiedere se una stretta integrazione con STP è meglio di approccio tessuto-at-core-STP-a-bordo. Se il tessuto VCS non è il ponte principale, poi si propaga eventi di modifica della topologia attraverso tutte le isole STP collegate ai suoi porti bordo. Questo potrebbe essere quello che vogliono i clienti, ma potrebbe non essere la soluzione più stabile.
Ulteriori informazioni?
Sto eseguendo una sessione di aggiornamento Data Center Tessuti maggio 2014 - coprirà nuove funzionalità del sistema operativo di rete Brocade così come i nuovi switch Cisco, Juniper, Arista e pochi altri fornitori, ed i miglioramenti del software questi fornitori hanno fatto negli ultimi anno.
Se stai leggendo questo post del blog dopo il maggio 2014, non disperate - è sempre possibile acquistare una registrazione del webinar , un fascio di tutti i webinar di data center , o un abbonamento che consente l'accesso a tutti i webinar io abbia mai fatto .
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.