HP ha recentemente rilasciato il supporto OpenFlow su un switch in più e alcune persone pensano che sia un grosso problema . E potrebbe essere solo se sei un ricercatore con un budget limitato contributo (che sembra essere uno dei più importanti casi d'uso OpenFlow oggi), per tutti gli altri, si tratta di un meh. In mancanza di un regolatore di livello commerciale OpenFlow supportato da HP (o almeno testato con switch HP), OpenFlow sugli switch HP resta un giocattolo nuovo fiammante.
Voi sapete che OpenFlow protocollo prevede altro che un modo standardizzato per programmare piano di inoltro di un dispositivo con un telecomando . Quando si distribuisce OpenFlow, si sposta l'intelligenza di rete da switch controller. Questa è sicuramente una proposta fastidioso se si è investito molto nel software embedded, come Cisco ha, comunque la si guardi, OpenFlow l'abilitazione gli switch solo per il gusto di avere OpenFlow muti API inevitabili li nel lungo periodo.
Offrendo OpenFlow abilitati interruttori probabilmente sensato tre categorie di fornitori:
- I fornitori che si distinguono in produzione a basso costo basata sul silicio mercantili.Questi fornitori potrebbe voler evitare di R & D costi associati allo sviluppo di software appropriato interruttore, offrono OpenFlow interfaccia, e sperare che qualcun altro si svilupperà il controller;
- I fornitori che vogliono distruggere il paesaggio e l'uso OpenFlow per offrire nuovi controller-based funzionalità che non possono essere implementati con protocolli standard. NEC e BigSwitch rientrano chiaramente in questa categoria.
- I produttori che combinano OpenFlow con altre tecnologie in modi interessanti e innovative . Ad esempio, Juniper utilizza OpenFlow per spingere il traffico in gallerie o di ingegneria del traffico VRF.
HP? Nessuno dei precedenti. Essi sostengono che sono stati a lavorare sulla tecnologia OpenFlow per anni, ma quando ne parla, usano di base open-source controller per dimostrare i presunti benefici di OpenFlow (come hanno fatto durante l'evento PLNOG recente, dove il presentatore ha cercato di demo HP passa a lavorare con NOX controller). Questo è un approccio estremamente deludente proveniente da una società che ha creato una rete di riferimento di gestione e ha ancora un'offerta molto buona in questo spazio .
Così, quando HP lancia un controller con funzionalità OpenFlow non si può ottenere tutto il resto (o almeno con la funzionalità non è possibile ottenere dai dispositivi di rete esistenti e protocolli), per favore fatemelo sapere. Nel frattempo, rilasciando supporto OpenFlow su un altro low-cost interruttore suona come parola d'ordine-surf o residuali-value-estrazione strategia per me.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.